Ví el partido entero, lo cual me hace escribir esta nota, prescindiendo de lo que, después, leí y escuché.
Vaya por delante que se clasificó el club azulgrana, pese a que tres/cuartas partes de la eliminatoria fueran mejores los colchoneros, y que no encuentro injusto. Para vencer hay que marcar, y el Atlético no tiene gol.
Sólo me referiré a las jugadas conflictivas (conflictivas ¿para quien?).
1) el gol de Griezman fue legal.
2) el penalty lo era. Incluso pudo picar otro antes por falta a Torres.
3) las expulsiones fueran todas justas. También merecía la expulsión Filipe Luis. Sergio Roberto hizo una entrada de roja, quizás viendo que iba a ser sustituido. Lo mismo digo de Carrasco. Suárez saca el codo a pasear en la segunda tarjeta. aunque lo niegue. Quizás merecía la roja después por no querer abandonar el campo. E incluso Busquets, se mereció algo más. No es que desplazara el balón, es que se burló con su chut de todos. Y a Carrasco le diría que chuta mejor a botellas que en el campo.
4) Y de Gil Manzano, que arbitró bien, en la jugada del falso orsay, le engañó el linier.
5) Y en cuanto a ayudar al árbitro, el Barcelona no colabora. Ni en este partido ni en ninguno. Practica demasiado la protesta en grupo. Algo que se les debe decir, pues con su actitud pone nervioso a trencillas.
6) Y a Torres no le pitaron el penalty, pues como a Neymar, lo tienen fichado por tirarse demasiado, piscinazos para entendernos.
Eso sí, el partido es de los que hacen afición, y el Atlético sólo debe protestar por el orsay que no era. Si tuviera gol, si supiera picar penaltys, otro gallo les hubiera cantado.
